Gilmar Mendes chama acusações contra resultado das eleições de levianas e defende urnas eletrônicas

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes classificou como levianas as acusações contra o resultado das eleições presidenciais de 2026 e voltou a defender a segurança do sistema brasileiro de votação eletrônica. A manifestação foi publicada na noite de sábado (7), em sua conta na rede social X, e repercutida pelo UOL neste domingo (8), à 1h26.

Sem mencionar diretamente o senador Flávio Bolsonaro, o magistrado reagiu aos questionamentos feitos pelo parlamentar sobre a legitimidade do resultado eleitoral. Flávio, derrotado no segundo turno pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva, voltou a levantar dúvidas sobre a possibilidade de fraude na votação, mas não apresentou provas de irregularidades.

Na publicação, Gilmar Mendes afirmou que as urnas eletrônicas garantem eleições limpas no Brasil há três décadas. O ministro também classificou os questionamentos como bravatas e falsas narrativas, sustentando que o processo eleitoral foi acompanhado por observadores nacionais e internacionais.

O magistrado citou a atuação da Organização dos Estados Americanos (OEA) e do Carter Center, organização norte-americana que enviou especialistas para acompanhar o segundo turno. Também destacou a realização de auditorias nos dois turnos, em todos os estados, com participação de partidos políticos e instituições fiscalizadoras.

Segundo Mendes, os procedimentos verificaram a autenticidade dos programas instalados nas urnas e a correspondência entre os votos registrados e os resultados apresentados pelo sistema eletrônico. O ministro ressaltou que as fiscalizações são realizadas há mais de duas décadas sem que tenham identificado indícios de manipulação.

Outro argumento utilizado pelo magistrado foi o desempenho eleitoral do próprio Partido Liberal (PL), legenda de Flávio Bolsonaro. Mendes lembrou que o partido conquistou governos estaduais e grandes bancadas parlamentares utilizando o mesmo sistema de votação questionado pelo senador.

O posicionamento do ministro ocorre depois de Flávio Bolsonaro conceder entrevista ao jornal norte-americano The Washington Post, publicada no sábado (7). Na conversa, o senador afirmou que não seria possível garantir com 100% de certeza que não houve fraude eleitoral, embora também não tenha apresentado elementos que sustentassem a suspeita.

Os dados oficiais da apuração apontam que Lula venceu o segundo turno com 51,79% dos votos válidos, contra 48,21% de Flávio Bolsonaro. A diferença foi de 4.430.191 votos.

O Carter Center, em avaliação preliminar divulgada em 27 de outubro, elogiou a organização e a transparência do processo eleitoral brasileiro. A entidade afirmou que houve oportunidades de fiscalização por partidos e eleitores e que a contagem dos votos ocorreu rapidamente. O relatório, entretanto, também registrou preocupações com decisões judiciais contraditórias durante o processo eleitoral, especialmente a extensão de duas horas no horário de votação, e apontou questões relacionadas às plataformas digitais que ainda dependiam de investigação.

A organização esclareceu que sua missão, formada por quatro especialistas, teve atuação limitada à análise do marco jurídico, da tecnologia eleitoral e da educação dos eleitores, não constituindo uma avaliação integral de todas as etapas do pleito.

A manifestação de Gilmar Mendes não representa uma nova decisão judicial, mas acrescenta um posicionamento institucional ao debate sobre a legitimidade do resultado eleitoral e a disseminação de alegações de fraude sem comprovação.